TESTIMONIALES
"Es similar al láser fraccional, sin embargo no es caro. Cuesta unos pocos miles de dólares en comparación con muchos miles de dólares. Es muy simple y fácil de usar y tiene una buena eficacia sin un desembolso fuerte de capital. En manos expertas es un tratamiento muy seguro, que ha llenado un vacío para nosotros.“
Dr. Mark B. Taylor (Aesthetic Institute & Laser Center) “Una nueva tecnología que permite tratar y estirar la piel sin necesidad del láser, por una fracción del costo, y sin tiempo de inactividad."
Dr. Justin Johnsen (Utah Eye y Facial Plastic Surgery) |
“Prácticamente no hay tiempo de inactividad. Alguien que se someta a un tratamiento de CO2 tiene al menos un par de días en los que prácticamente se queda en casa, mientras que esto es similar al Fraxel. Se observa algo de enrojecimiento, pero puede dedicarse a sus actividades al día siguiente. Es incluso menos doloroso que el Fraxel. Nosotros utilizamos anestesia tópica antes de los tratamientos, pero no es necesario ningún analgésico, así que no hay problema de somnolencia después del procedimiento. Los pacientes pueden conducir inmediatamente después del tratamiento.
Había pensado en tratamientos de micropunción y rollers, pero estaba asustado por ellos porque hay demasiada variabilidad. Se puede aplicar demasiada fuerza en un lugar determinado, además de que se puede tratar en exceso algunas áreas, y no atender otras completamente. Es difícil hacer topología 3D de la cara y hay zonas en las que hay prominencias óseas o depresiones. Los huesos de las mejillas pueden tratarse en demasía, mientras que el área inferior podría no atenderse suficientemente. Esto depende de la presión de la mano en cada ubicación. Me gusta mucho la precisión de Dermapen®, y puedo determinar la profundidad de la penetración, ya que está controlada por el dispositivo. Se puede establecer tanto la profundidad como la frecuencia.” Dr. Alex Kaplan (Celebrity Laser Spa & Surgery Center) |